16/02 Негатив: убить\забыть\забить?автор: Ольга Ларина Итак, с утра мои коллеги порадовали меня весьма занятной публикацией. Первая моя реакция (после слёз умиления:)) была реплика: «Вот она слава!». Я бы может и поучаствовала в этой дискуссии, но, увы (или к счастью), я не зарегистрирована на этом замечательном ресурсе. Посему я моментально опубликовала это у себя на Facebook. Надо же своими успехами делиться с друзьями, тем более их у меня много. Народ, конечно, повеселился, некоторые участливо интересовались моим мироощущением по этому поводу, те же, кто более продвинут – само собой поздравляли. Момент первый: в принципе, к подобным выпадам я привыкла ещё лет 10 назад. Сказывается бурное модельное прошлое, которое теперь так раздражает псевдо-коллег (вот что интересно, экспертов рынка это вообще не интересует, ну да ладно). Если говорить о так называемой профессиональной тусовке, то после того, как я за один день собрала 80 негативных публикаций на «Рекламастере» - меня не удивляет в принципе ничего. Что самое интересное, те самые комменты, звучащие из уст «разумных и профессиональных», скрывались за ничего не значащими никами. На мою просьбу хотя бы представиться, причем желательно с указанием должности и компании, собеседники фыркали и продолжали плеваться ядовитой слюной. И вот здесь рождается второй вопрос: неужели люди думают, что мне действительно интересно мнение незнакомых и скорее всего ничего из себя не представляющих (было бы что показывать – показали бы:)) анонимов? Момент второй: та самая публикация в «ФОКУСе». На портале можно всласть насладиться метанием фекалий на вентилятор, но более всего радует предположение о заказухе. Ну естественно, если тебя в «ФОКУСе» нет, а кто-то есть, то он за это заплатил. Железная логика:) Вывод номер раз: зависть – плохое чувство. Вывод номер два: вместо участия в анонимной публичной порке можно попытаться начать зарабатывать деньги. И тогда может и вам начнут платить нормальные гонорары и публиковать в ведущих деловых изданиях страны. PS: продолжение детективной истории с утренней заметкой читайте здесь. Спасибо Дмитрию Золотухину! Конкурентная разведка может всё:) Претензий к автору по очевидным для всех причинам не имею. |
последние записи
|
30.03
ЛаринаДа, Михаил, завить - очень сильный мотиватор:)
30.03
Михаил ЯкименкоВот я раньше как--то уважал тематические ресурсы. К примеру, аналог Рекламастера - хабрахабр. Но когда я написал статью о продажах, и почитал комментарии.. Вот вопрос был только один к комментаторам: вы хоть раз в жизни продавали?
Я к тому что на этих сайтах не та аудитория. И если говорить реально, даже если вы "заказали" статьи в Фокусе и т.д. и "это" сработало.. в чем причина негодований? Зависть разве что.
27.02
Ларина+1
26.02
IgnatenkoДискредитация профессии - это когда человек может только плеваться ядерной слюной вместо того, чтобы результативно работать, имхо.
24.02
ЛаринаТатьяна, я с Вами абсолютно согласна!
Спасибо за Ваши добрые слова! Есть прекрасная поговорка на эту тему: "Собака лает - караван идёт":)
23.02
Татьяна ШрамкоОльга, Вы абсолютно правильно поступаете, поднимая эту тему на обсуждение. Интернет давно уже превратился в место анонимного метания навоза. Остается непонятным одно - что движет этим человеком? Личные счеты, зависть, гипер-желание справедливости?
У вас прекрасный стиль и оригинальные подходы! Продолжайте работать в том же духе - ваши материалы вызывают интерес.
18.02
ЛаринаО! Здравствуй, тролль:)
17.02
rozОля, сними корону, тебе не идет ;)
17.02
ЛаринаДа, Круфоко, более успешным людям некогда и незачем заниматься подобным.
17.02
КруфокоДействительно, странные какие-то претензии. Если человек зарабатывает больше, то зачем ему возмущаться - исходя от обратного, человек (топикстартер) зарабатывает меньше.
16.02
ЛаринаНаташа, это очень мудро: ограничивать себя, ибо платков не хватит на чужие рты закидывать. Но это не отменяет образцово-показательных профилактических мероприятий)
16.02
НаташаЕсли речь идет об индивиде, а не о компании, мое мнение - не стоит реагировать на негатив. Увы, он всегда будет преследовать тех, чья популярность вышла за грани собственного носа (в самом лучшем смысле этой фразы!) ;)) Отвечать не хочется, т.к. ответ втягивает в тягуче-болотную жевачку сознания оппонента, а там зачасту все грустно :) Поэтому предпочитаю ограждать себя от лишней психоделики))
Твитнуть